04.01.2014 | 
Категория: 
Вот мне интересно, откуда растут ноги у слухов о том, что Яндекс пускает сайт под АСГ за копипаст на сайте? И, кстати, сразу вопрос: за какое количество — за 1 статью, за две или за какой-то процент от общего числа?
Только давайте сразу договоримся: речь о «нормальном» сайте, т.е. не MFA, MFS, дорвеи и прочее. СДЛ — сайт для людей. Полноценный, нужный людям, посещаемый, сайт, где контент отбирается вручную, и только вручную!
Вы конечно будете смеяться, но вот у меня с апом Яндекса после 25.09.2013 сразу три сайта ушли под АГС. Сразу слышу вопросы «сколько копипаста было?» Отвечаю — ноль %! Весь контент — сканы из книг (скан тщательно вручную очищенный и аккуратно офррмленный) и купленные на textsale.ru тематические статьи — 50х50. Все статьи тематические, дублей нет, внешних ссылок — 0, баннеров и любой другой рекламы — 0, движок Вордпресс, шаблоны уникализированные, оформленные. Одному сайту 3-4 месяца было, другим двум — по полтора года. Статей немного — по 30-50, добавлялись постепенно. Никакого продвижения ссылками не было. Платону ничего не писалось, были задумки развить сайты чисто под Сапу — смысл? Трафик? Ну конечно, практически никакого. А если кто и заходил случайно, то ПФ, ясное дело, никакой.
Так в чем же дело: вроде бы совершенно безобидные сайты, все признаки «белости и пушистости» налицо? Вот именно, что признаки! А сайтов-то и нет! Людям ведь нужны не признаки, а реально нужные сайты. А те мои три сайта, что Яндекс АГС-ом накрыл, они-то как раз никому и не были нужны, кроме меня, конечно, с моими мелкими целями — продать немного ссылок с них.
Так что перестаньте вы повторять эти глупости про бан или АГС за копипаст! Расшифруйте аббревиатуру и вникните в ее смысл. Вникли? А теперь вопрос: кто сказал, что сайт на уникальном контенте априори хороший, а сайт на копипасте априори плохой? Покажите мне, где это написано в правилах Яндекса или Гугла? Возможно, есть рекомендации, но не более. Хотя, нет немного соврал, но лишь немного. Читаем:
«Google будет принимать меры в отношении доменов, рейтинг которых пытаются завысить путем показа скопированных или автоматически созданных шаблонных страниц, не представляющих интереса для пользователей.»
https://support.google.com/webmasters/answer/66361?hl=ru
Что важно: «не представляющих интереса для пользователей» — это ключевой момент!
Кстати, есть такая вещь, в Гугле точно, убеждался не раз: сайт первоисточник всегда выше в выдаче, чем тот, где скопировано. Возможно, это и есть — «Google будет принимать меры». Хотя, вполне возможно, что у первоисточника другие показатели, лучше, как правило, а исключение мне просто не попалось. А вот в Яндексе видел не раз первоисточник в выдаче ниже копипаста. Вероятно, это связано с его меньшей скоростью индексирования — возможно, копипаст раньше проиндексировался просто. Как говорится, кто первый встал, того и тапки.
О своих сайтах на полном «унике», улетевших в АГС, я сказал. Думаю, на «Серче» еще примеры найдете по дате после 25.09.2013 — не я один такой «счастливец», там большая тема была.
А теперь, наконец, о сайтах СДЛ на чистом копипасте. Вообще-то тем на форумах по этому вопросу тоже немало, соответственно и примеры есть, но если не видели сайты, не читали темы, то приведу пару примеров:
http://oko-planet.su/ — PR5, ТИЦ1400, G index 599000, Я index 224000
Трафик, конечно приличный (22+К), в том числе и с ПС (24% по плагину Хрома ЛИ), но важней другое, в чем, собственно, и роется вся собака — ПФ (поведенческий фактор): 5,9 просмотров на посетителя!!! Вот он, главный показатель нужности и полезности! А все остальные пресловутые признаки «белости и пушистости» — как мертвому припарка, если человек открыл сайт и через 5 секунд закрыл. Кстати, время нахождения на сайте тоже важная составляющая ПФ. А еще — клики по сайту в выдаче поисковика (плюс), либо наоборот игнорирование там же, а еще хуже — заход на сайт и быстрый возврат в поиск (минус) — так и называется «возврат».
Вот это всё и есть показатели, а точней, инструменты для поисковиков для отделения «котлет от мух», причем, в автоматическом режиме, без ручного модерирования.
Ну, вот еще сайт на копипсте — http://www.fresher.ru/ При желании сами найдете еще много, «погуглите» — найдете темы на форумах с примерами.
Ах да, надо извиниться: слово «легко» в названии на самом деле обман, простите. Скопировать, понятное дело, легко. А вот сделать интересный сайт — трудно. И не важно, на «копипасте» или на «унике», не в этом суть. Просто работа над сайтом на копипастном контенте — это совершенно другая работа, не буду углубляться. Я сам сначала загорелся, даже запустил сайт и с десяток статей опубликовать успел (все в индексе, даже есть немного трафика с ПС), но потом бросил — понял, что не мое это. Если вы изучите, проанализируете хорошо тему и поймете, что вы к этому готовы, это ваше, то вперед, желаю успеха! И не слушайте чушь про АГС за сайт на копипасте!